Prawna przyszłość kryptowalut w Brazylii | PL.concellodemelon.org

Prawna przyszłość kryptowalut w Brazylii

Prawna przyszłość kryptowalut w Brazylii

Jonathan Darcie ma tytuł doktora i magistra General teorii prawa, prawa podatkowego i jest partnerem w kancelarii prawniczej w Brazylii z trwającego doradztwa dla przedsiębiorstw w walutach cyfrowych.

W tym CoinDesk opinia kawałku, Darcie mówi się o proponowanych przepisów kryptowaluta w Brazylii, twierdząc, że próbuje regulować przemysł na tym etapie są przedwczesne i błędne.

Mieszka w Brazylii w ciągu ostatnich czterech lat jest doświadczeniem oglądania rzeczywistym i na żywo - a nawet bardziej interesujące, niektórzy powiedzieliby - wersja TV „House of Cards”.

Śledztwo nadal w toku, zwany „Operação Jato Lawa” (Operation Car Wash) stał się najbardziej wszechstronne śledztwo w historii Brazylii, wysyłanie kilkudziesięciu polityków, prezesów i dyrektorów najważniejszych brazylijskich firm do więzienia.

Jednocześnie, kraj wszedł w najbardziej intensywny recesji w swojej historii, prowadząc do upadłości przedsiębiorstw, miliony ludzi na bezrobocie i konfigurowania scenariusz chaosu gospodarczego.

Jest w tym oknie nigdy nie widzianych wcześniej nie zdarzeń (ten ostatni będąc podsłuchu rzeczywistego prezydenta Brazylii), że Brazylijczyk Izba Reprezentantów robi coś innego bezprecedensowy - inicjowanie debaty na temat regulacji Bitcoin i cryptocurrencies.

Środowisko dzisiaj

Podczas czytania wiadomości, że komisja ustawodawcza zbada i regulowania cryptocurrencies, można odnieść wrażenie, że lokalne startupy będą mieć teraz nieograniczoną swobodę załatwienia i formy działalności gospodarczej.

Niestety, to nie jest nawet blisko do rzeczywistości każdej firmy w Brazylii.

Jak to się dzieje z narodami, które mają swój system prawny zbudowany pod tradycji prawa cywilnego, każda innowacja, która wyłania dołącza do obecnego status quo, by stać się prawnie równoważne innych podobnych technologii.

Powrót w 2009 roku, jeśli ktoś żyje w brazylijskim prawem wykonane swojego pierwszego zakupu transakcji i sprzedaży Bitcoin z zyskiem, musieli zapłacić (lub powinien zapłacić) podatku dochodowego w kolejności 15% swoich zysków kapitałowych (chyba że łączna kwota zaangażowany był mniejszy niż w R $ +35.000 ($ +10.600) w ciągu miesiąca, gdy zwolnienie od podatku było stosowane).

Oznacza to, że obecna sytuacja jest taka sama dla cryptocurrencies jak to jest na gitarach, książek lub innych towarów biorących udział w transakcji.

Bitcoin i inne cryptocurrencies nigdy nie były waluty prawne zgodnie z prawem brazylijskim, chociaż prawo federalne wydały definicję waluty cyfrowej poprzez uznanie go jako zasób przechowywanych w urządzeniu lub systemie elektronicznym.

Ponieważ definicja ta nie uchwycić naturę cryptocurrencies w ogóle - pokrycie prywatnych kluczy kryptograficznych zamiast „” samej walucie cyfrowej - ich status prawny jest przez brazylijskiego kodeksu cywilnego, który określa je jako regularne aktywów. Będąc ruchomy aktywów oznacza, że ​​transakcje są możliwe bez jakichkolwiek ograniczeń - z wyjątkiem obowiązku płacenia podatków i deklarując swoją właściwość do brazylijskiego IRS.

Wpływ biznesu

Dla firm, wymagania są nieco bardziej skomplikowane.

To nie jest łatwe do działalności gospodarczej w Brazylii. Każdy, kto chce, aby to zrobić musi zatrudnić księgowego i prawnika do przygotowania umowy do równowartości artykułów organizacji w USA. Następnie, nie ma potrzeby, aby uzyskać identyfikator podatnika wydane przez rządy federalne, państwowych i komunalnych.

Małe przedsiębiorstwa są zobowiązane do dostarczenia informacji miesięcznych i rocznych dochodów dla celów podatkowych (zwykle do więcej niż jednej branży), w tym informacje na temat pracowników. Obowiązki ponad dwukrotnie więcej niż w przypadku większych przedsiębiorstw.

Dokładnie taki sam proces stosuje się do przedsiębiorstw walut cyfrowych. To nie ma znaczenia, czy mówimy o wymiany, portfelu lub usług płatniczych: nie ma dużo swobody zaangażowany.

Ale w odróżnieniu od większości firm, przedsięwzięć związanych kryptowaluta-które zajmują się bezpośrednio z dużych sum pieniędzy, papierów wartościowych, sztuki, biżuterii lub innych aktywów podlegają bardzo specyficzne obowiązki dotyczące polityki przeciwdziałania praniu pieniędzy i zgodności w ogóle.

Te zobowiązania i obowiązki zostały wprowadzone w 1998 roku przez ustawę federalną pisemnej więcej niż 10 lat, zanim się pierwsza transakcja Bitcoin.

Wymagane jest zatem, że firmy waluty cyfrowe zgodne ze ścisłymi zasadami zgodności i prowadzi rejestry transakcji dokonywanych w swoim polu działania, działania uznawane za podejrzane federalnej rady, która kontroluje działalność finansową raportowania.

Kongresu debata

Biorąc pod uwagę intencje Kongresu specjalnie regulować cryptocurrencies, większość ludzi w tym momencie może być pytaniem: „Co pozostaje do uregulowania”

Kongresmeni zaangażowane w specjalnej komisji złożyli oświadczenia obejmujące aspekty podatkowe i relację walut cyfrowych z działań przestępczych, choć sugeruje to, że nie mają silną znajomość aktualnego stanu prawnego cryptocurrencies.

Jest godne uwagi, że wtedy czas debaty następuje niedawne porwanie w którym przestępcy proszone dla okupu do zapłaty z monero i Z-gotówce. Zaledwie kilka tygodni później, ransomware WannaCry attackstruck organizacji międzynarodowych, przynosząc negatywne uwagi Bitcoin.

To może wydawać się jak okazję do Kongresu o przedstawienie opinii publicznej z (podobno) dobre porządku.

Po raz pierwszy zaprezentowany w 2015 roku, omawiana ustawa nie wnosi nic do otoczenia prawnego waluty cyfrowy.

Istnieją trzy gole w ustawie:

  • Rozważyć płatności cyfrowych walutami być prawnie uzgodnienia płatnicze, które już są ze względu na jego definicji prawnej
  • Stwierdzenie, że waluta cyfrowego firmy muszą być zgodne z prawem federalnym ochrony konsumentów, coś, że trzeba już bezdyskusyjnie
  • Stwierdzić, że operacje dotyczące walut cyfrowych podlegają polityce przeciwdziałania praniu pieniędzy, które już są, jak wyjaśniono wcześniej.

Tak długo, jak ustawa przejdzie w obecnej formie, właściciele i przedsiębiorcy powinno być dobrze.

Biorąc pod uwagę tradycję komplikowania rzeczy i brazylijską rzeczywisty kryzys polityczny, jednak „w porządku” może być po prostu zbyt wiele, aby prosić.

Powiązane wiadomości


Post Regulacja

Tylko 7 osób, które zwróciły się do CFPB o Bitcoin w 2018 roku

Post Regulacja

Washington Lawmakers Finalizują nowe reguły biznesowe Bitcoin

Post Regulacja

Od ICO do DCO: Dawn Cleared Crypto Derivatives

Post Regulacja

Rachunek Connecticut poszukuje dodatkowych wymagań dla MSB Bitcoin

Post Regulacja

Indian Lawyer Files Petition Wymagające regulacje kryptowalutowe

Post Regulacja

Charlie Shrem mówi o życiu w więzieniu i przyszłości Bitcoina w ciągłym AMA

Post Regulacja

Blockchain nie zmieni tylko regulacji, może przekształcić SEC

Post Regulacja

Wyreguluj podwójnie ostrzy miecz do odszukania i rozliczenia Blockchain

Post Regulacja

Ontario Securities Regulator Issues Ostrzeżenie o ICOs

Post Regulacja

Rząd Australii dąży do podwójnego opodatkowania Bitcoin

Post Regulacja

Andreas Antonopoulos analizuje bitcoiny przed australijskim senatem

Post Regulacja

Krytyka w branży Digital Currency Guidance Illinois znajduje się w