Kiedy giełdy Crypto trzymają więcej niż twoje pieniądze | PL.concellodemelon.org

Kiedy giełdy Crypto trzymają więcej niż twoje pieniądze

Kiedy giełdy Crypto trzymają więcej niż twoje pieniądze

Marc Hochstein jest redaktor naczelny CoinDesk i były redaktor naczelny amerykańskiego bankiera.

Poniższy artykuł ukazał się pierwotnie w CoinDesk Weekly, zwyczaj-kuratorem biuletyn dostarczany w każdą niedzielę wyłącznie dla naszych abonentów.

Każdy z tych trzech opowieści spośród Azji jest znacząca na własną rękę, ale kiedy czytasz je obok siebie mówią znacznie większy, globalny historię.

Po pierwsze, na 23 stycznia regulator finansowy Korei Południowej ustawić datę wprowadzenia nowego rachunków handlowych kryptowaluta reguła barringanonymous. (Lub, jak niektóre wrażliwe płatki tam wolą byśmy go mówiąc, „wymagające identyfikacji klientów na rachunkach handlowych krypto” - nigdy nie wyobrażał sobie w tym miejscu ktoś chciałby sugarcoat niepożądane wiadomości z eufemizmów, ale jesteśmy tu Ale błądzić. ).

Już następnego dnia, inna południowokoreańska agencja grzywną kilka wymian kryptowaluta za brak zabezpieczenia danych klientów. „Podczas gdy zagrożenia dla bezpieczeństwa, takich jak spekulacje walutowe wirtualnej i hakerstwa witryn obsługujących rosną, rzeczywista sytuacja ochronie danych osobowych z głównych giełdach wirtualnej waluty jest bardzo słaby”, ostrzegł przewodniczący Komisji Łączności Korei ogłaszając grzywny.

Polewa tego wszystkiego, na 26 stycznia, Coincheck, o krypto wymiana w Japonii, przyznał, że został hackedin co wydaje się być największym pojedynczym kradzież w historii kryptowaluta. Niektóre $ 533 mln warto o krypto mid-tier zwanej xem były splądrowany.

Warto więc cofnąć się tutaj. Wszystkie te wydarzenia przypominają nam, że:

  1. Zaniepokojony prania pieniędzy i przestępczości finansowej, międzynarodowe regulatorzy chcą mieć pewność, że wymiana kryptograficznych, jak większość pośredników finansowych, wiedzą, kim są ich klienci. W zależności od tego ile Crypto do transakcji użytkownika, pociąga to za sobą wymianę zbierania wszelkiego rodzaju informacji osobowych: prawdziwe nazwisko, adres, kopię paszportu, a nawet autoportretów.
  2. Wymiana nie są bardzo dobre na celu zabezpieczenie tych danych. Co nie jest zaskoczeniem, ponieważ.
  3. Nie są one bardzo dobre na celu zapewnienie środków użytkowników, albo.

Doświadczeni użytkownicy krypto powie, że odpowiedź na pytanie nr 3 jest, aby utrzymać większość swoich monet w chłodni i używać tylko do wymiany aktywów jesteś aktywnie handlujących. Ale dwa pierwsze obserwacje przedstawić wiele knottier problem.

W skrócie, zestawienie obnaża fundamentalne napięcie pomiędzy zgodnie z anty-prania pieniędzy i know-your-klientów ustawowe, z jednej strony, i prywatności danych na drugiej.

Nie łatwo naprawić

Istnieje wiele sposobów, aby potencjalnie rozwiązać ten konflikt:

Ponownie AML laws.Ha. Duża szansa.

Nie dlatego, że te nie zasługują na większą kontrolę. Libertariańscy wczesne wprowadzenie Bitcoin mogą zawyżać ich sprawy (i zaprosić kpiny z smug, bluechecks soi żywieniowych), gdy deklarują „pranie pieniędzy nie jest przestępstwem”. Lepszym sposobem jest, aby umieścić go w ten sposób: Ma się rozumieć, że tuszowanie zbrodni sam jest przestępstwem, ale powinno być przestępstwem aktywności niejasne, że nie jest itselfillegal lub szkodliwe, ponieważ po prostu robi tak niedogodności ścigania?

Niektórzy twierdzą, że odpowiedź brzmi: tak. Istnieje wiele aktywności paskudny tam się dzieje, nawet jeśli wykluczyć przestępstw bez ofiar (te, które dotyczą tylko tolerancyjni partnerzy). Ale pytanie musi zostać poproszony o decydentów więcej niż miało to miejsce. Mimo to, nie posiadają swój oddech na wiele w drodze zmiany klimatu politycznego ukształtowanej przez 9/11, Charlie Hebdo, San Bernardino, etc.

Zwolnione krypto firmom z przepisami AML. LOL JK. Patrz wyżej.

Więcej do punktu, choć podejście to nadal wynosi mówiąc „będziesz zbierać i przechowywać odpadów komunalnych jądrowej Aha, i lepiej zabezpieczyć go też.” Bardziej twórcze rozwiązania może być w porządku.

Nawlec igłę. Innymi słowy, znaleźć sposób, aby zaspokoić celu zwalczania przestępczości bez firmom utrzymać wszystkie te dane w pierwszej kolejności.

Na przykład, nie jest w sąsiedztwie ecosystemof cyfrowe startupy tożsamości i projekty open-source zmierzające do tworzenia skarbców danych osobowych i wielokrotnego użytku identyfikatory. Chociaż modele różnią, wspólny wątek jest to, że zamiast dać klucze do swojej tożsamości każdemu obcemu robisz interesy, może po prostu przedstawić je wraz z dowodem, że jesteś uprawniony do dostępu do danego zasobu.

Na przykład, wykidajło w klubie musi wiedzieć, że jesteś na tyle stary, aby pić, ale nie dokładną urodzin; Podobnie, jeśli można udowodnić wymiany bitcoin, że nie jesteś w Departamencie Skarbu Urzędu amerykańskiej listy sankcji aktywów zagranicznych Control, może one nie trzeba, że ​​kopię paszportu.

Wielka idea jest taka, że ​​nie każdy z handlować musi wiedzieć, kim jesteś, dopóki someoneknows kim jesteś. Ścigania nadal może prześledzić transakcje poprzez blockchain, do wymiany, a ostatecznie do dostawcy tożsamości, które mogą zidentyfikować użytkownika na podstawie nakazu sądowego.

Generalnie ta koncepcja, realizowaną w 2014 Windhover Zasad i gdzie indziej, brzmi jak poprawy na status quo. Ale rzeczywistych aplikacjach były rzadkie.

Ponadto, można argumentować, że nawet jeśli umieścić w szerszym praktyce, rozwiązania te ID może wynieść zaledwie przegrupowania leżaki, co najlepsze. Jeśli nie mamy już wiele obiektów unieszkodliwiania odpadów jądrowych, lecz ma kilka dużych obiektów unieszkodliwiania odpadów jądrowych (z tylnych drzwi dla organów ścigania do boot), które sprawiają, że praca nie złodziei tożsamości będzie nawet łatwiej?

Jeden szczerą nadzieję, że rozwój zdecentralizowanej exchangewill ostatecznie dokonać Moot emisyjnej, co najmniej, ponieważ odnosi się do obrotu aktywów cyfrowych. Do tego czasu pozostać czujni o swoje pieniądze, ochronę danych osobowych i swoje swobody obywatelskie.

Powiązane wiadomości


Post Regulacja

Administracja Trumpa kupuje w Blockchain Tech

Post Regulacja

Brazylia wstrzymuje się z przesłuchaniem w sprawie rozporządzenia Bitcoin Bill Amid Oververs Push

Post Regulacja

Rząd Australii dąży do podwójnego opodatkowania Bitcoin

Post Regulacja

Washington Lawmakers Finalizują nowe reguły biznesowe Bitcoin

Post Regulacja

Australijski Bank Bitcoin Crackdown Could Fuel Starting start

Post Regulacja

Ontario Securities Regulator Issues Ostrzeżenie o ICOs

Post Regulacja

Bitcoin jako towar: co oznacza orzeczenie CFTC

Post Regulacja

Illinois Legislator wzywa do pracy w Blockchain

Post Regulacja

Bankowość i Blockchain: dlaczego potrzebujemy bezpiecznego portu AML-KYC

Post Regulacja

Bitcoin w Chinach: An Insiders View

Post Regulacja

Trump Biały Dom podwaja się przy zobowiązaniu USA do Blockchain

Post Regulacja

BREAKING: Brytyjskie plany uregulowania bitcoinów ujawnione w raporcie skarbowym