Czy Bitcoin Dead? Nie ta część, która się liczy | PL.concellodemelon.org

Czy Bitcoin Dead? Nie ta część, która się liczy

Czy Bitcoin Dead? Nie ta część, która się liczy

Michael J Casey pracuje nad rozwiązaniami blockchain oparte na cyfrowym inicjatywy waluty w MIT Media Lab. Jest także byłym reporter Wall Street Journal, i autor kilku książek w tym „The Age of kryptowaluta”, którego autorem Paul Vigna.

W tym kawałku, Casey analizuje ostatnie wydarzenia w świecie, który zakończył bitcoin w odejściu dewelopera Mike Hearn, zapewniając jego perspektywę na wynikającym z debaty.

E Tu, TechCrunch?

Podobnie jak wielu w społeczności cyfrowej waluty, jestem zmęczony „Bitcoin jest martwy” linii, które przeniknęło do głównego nurtu coverageof decyzję głośnych programista Mike Hearn do quitthe „failed” Bitcoin eksperyment.

Jednak jeśli rozważamy to błędne fabuły, nie ma wiele do nauczenia się od niego. To do tych z nas, którzy wierzą w tę technologię naprawdę sprawy i że w jakiś kształt lub formę, będzie to zmienić świat, aby przesunąć narracji.

Użyjmy tej okazji, aby ponownie uruchomić publiczne.

Pierwszą rzeczą, którą należy uznać to, że może być katastrofiści częściowo rację. W jednym wąskim znaczeniu, jako waluty Bitcoin masowo przyjęty jest martwy. Nie technicznie, oczywiście - zajęłoby usunięcie wszystkich wersji księgi blockchain go zabić - ale społecznie.

Bitcoin po prostu nie będzie, nie w najbliższym czasie, to zamiennik dolara.

Wielka idea

Ale to, co przyciągnęło mnie i wielu innych w tym projekcie nie była perspektywa, że ​​mama i pop kupi swoje zakupy z Bitcoin. To był ekspansywny pojęcie rdzeń za nim.

Ten nowy, zdecentralizowany system do osiągnięcia konsensusu zawierały bardzo duży pomysł.

Dla mnie pierwsza faza odkrycie oznaczało otwierając oczy na wady w naszym obecnym systemie wymiany wartości i do śledzenia tych wymian. To pomogło mi zrozumieć, w jaki sposób, pozwalając potężne pośrednicy rozwiązać nasz uporczywy problem wzajemnego zaufania, zrobiliśmy niesprawiedliwy i nieefektywny społeczeństwo jeszcze bardziej. Druga część została odkrywając, że to możliwe, aby robić rzeczy inaczej.

Że bardzo duży pomysł na pewno nie jest martwy. W rzeczywistości, rdzeń koncepcji technologicznej za Bitcoin - co powiedzieć, jego oprogramowanie oparte na systemie zarządzania, a nie waluty per se - jest bardzo żywa.

To czyni ludzi i organizacji z listy Fortune 500 do rządów G8, przemyśleć środki, poprzez które możemy podzielić cennych informacji. Niezależnie od siebie, zarówno w Wielkiej Brytanii Rządu i na IMFbrought tym momencie do domu w tym tygodniu.

Jeszcze innym czytanie outsiderem z głośnym wyjściu Hearn za dobrze mógłby stwierdzić, że Satoshi Nakamoto, tajemniczy wynalazca Bitcoin, osiągnąć niczego.

To dlatego, że doniesienia wydają się zmniejszyć tę subtelną kwestię do prostych kategoriach binarnych: albo Bitcoin nie całkowicie i ma zerowy wpływ na świecie, czy to się uda i wszyscy zaczynają wymieniając je na towary i usługi.

Rozwiązywanie problemu drażliwej

Że perspektywa nie mówi nic o zdumiewającej fali innowacji, która jest żarliwie szuka najbardziej skutecznym sposobem wdrażania Istotą Bitcoin jest.

Ignoruje wiele nowych modeli płatności, przelewów, disintermediating rozrachunku papierów wartościowych, rejestrów aktywów, escrow, Usługi notarialne, logistyki w łańcuchu dostaw, prawa autorskie, umowy, głosu, przechowywania danych, wspólny zarządzania infrastrukturą, a więc znacznie więcej.

Leczenie Bitcoin jako produkt statycznej, że klienci albo podobne lub niechęć - jak gdyby podobny do Coca-Cola - nie bierze pod uwagę ciągłe aktualizacje protokołu bieżące propozycje i kontrpropozycje dla poprawy lub niezliczone nowe aplikacje, które otwierają nowe zastosowanie przypadków.

Joe Public ma pojęcia, czy to, że istnieją niezliczone kopie i częściowych kopii kodu open source Bitcoin w eksploatacji, alternatywne modele zdecentralizowane na wymianę aktywów, prowadzenie ewidencji i zarządzania zasobami udostępnionymi.

Mimo to, w pewnym sensie, przygnębiająca analiza Hearn jest dokładne. Szczególna wersja „bitcoin” idea, do której odnosi się - oryginalny, - nie został dobrze zarządzany.

To nie jest problem techniczny. To polityczny.

Skalowanie protokół Bitcoin jest - w szczególności rozwiązania gorącą dyskusję na zwiększenie przepustowości danych bloków składowych w blockchain za - jest znacznie knottier problemem niż można rozwiązać za pomocą poprawki oprogramowania.

Rozwiązanie wymaga konkurencyjnych Bitcoin interesariuszy do negocjowania porozumienia w środowisku, w którym a) istnieje znaczące pieniądze w grę, b) nie ma ostateczny organ rozstrzygania oraz c) argumenty grać na forach publicznych, takich jak Twitter, Reddit i IRC, gdzie jest trudne do handlu z dala swoich zasad.

Mimo to, gdy tylko inna opcja jest samozniszczenie, ludzie mają tendencję do osiągnięcia kompromisów - czy w rządach, salach konferencyjnych, lub małżeństwa. Wspólnota Bitcoin nie jest inaczej. Jako inwestora kapitału podwyższonego ryzyka Fred Wilson powiedział na ten temat: „Czasami trwa kryzys, aby wszyscy w pokoju.”

Większym problemem jest uszkodzenie walka ta zrobiła na obraz szerszego projektu kryptowaluta wśród katastrofalnie źle poinformowanej opinii publicznej. Co się liczy, bo stawka jest wyższa niż kiedykolwiek.

Znalezienie równowagi

Rosnące zainteresowanie blockchain i aplikacji rozproszonych księgi głównej w Londynie, Waszyngtonie i Nowym Jorku sugeruje to technologia rdzeń może stać się podstawą back-office naszego globalnego systemu finansowego. Wiedząc, że szkody podatności systemu może spowodować, każdy powinien dbać o jak ta nowa architektura jest przeznaczony.

System będzie jego zgoda na udowodnienie transakcji i potwierdzając meczu księdze optymalnie zdecentralizowane „trustless” aspiracje Bitcoin i Ethereum?

Będzie mieszać zarówno zaufanie i trustlessness jako protokół tętnienia za nie? Będzie on prowadzony przez stowarzyszenie „permissioned” interesariuszy - może federacji instytucji finansowych, nie-for-profit i agencji regulacyjnych? Albo będzie kontrolowana przez konsorcjum banków?

Wydaje się oczywiste, że zarządzanie i skalowalność problemy Bitcoin teraz za zakończony szanse czystego modelu zdecentralizowanego dnia podjęcia przez Big Finansów. Ale gdzieś wzdłuż tego spektrum decentralizacji leży równowaga wykonalne.

Ja, na przykład, wierzą sieć walidatorami koordynowanych przez przejrzyście prowadzonej federacji różnie ustawionych jednostek może stanowić solidną, system niemal niezniszczalne.

Ale istnieje wiele inteligentnych umysłów kryptowaluta, którzy twierdzą, że taki permissioned struktura będzie, w najlepszym razie, niepraktyczne, a co gorsza, łamliwy. Co ja jestem pewny, że musimy rygorystyczne debaty publicznej na temat tych zagadnień.

Kilka specyfika donoszono o tym, co nowy pracodawca Hearn, w R3CEV jest maksymalnie. Ma jedne z najlepszych umysłów pracujących dla niego i nie mam wątpliwości, że starają się sprawić, by nasz system finansowy bardziej wydajne.

Ale niech też nie zapominać, że jego 42 memberscomprise co regulatory nazywają „Sifi” - zbyt duże, by upaść bankom, dla reszty z nas. Są to te same potężne pośredników, które są na celowniku każdego FINTECH budynku deweloperskim na Bitcoin, Ethereum i innych platform destrukcyjnych. Dlaczego nie te banki zaprojektować system, który umacnia ich interesy? Byłoby to w szerszym interesie publicznym?

Musimy zadawać takie pytania. Teraz.

I kiedy robimy, nasz punkt odniesienia Punktem wyjścia powinno być, że dzięki Bitcoin, teraz wiemy, że podstawowym celem decentralizacji jest nie tylko ważne, ale możliwe.

Bitcoin nie jest martwy.

Ten post pierwotnie ukazał się na Mediumand został opublikowany tutaj za zgodą autora.

Rozmiar bloku

Powiązane wiadomości


Post Cecha

Alex Winter Talks Bitcoin, Drugs i jego nowy film Deep Web

Post Cecha

Czy Bitcoin może zmienić Wi-Fi na lepsze?

Post Cecha

Rejestr gruntów: duży przypadek użycia Blockchain

Post Cecha

Banki zwracają się do śledzenia Bitcoin w walce z handlem ludźmi

Post Cecha

Bitcoin bierze wszystko? Enterprise Blockchains potrzebuje czasu, zbyt

Post Cecha

Dlaczego Broadridge inwestuje miliony w głosowanie w Blockchain

Post Cecha

Lepiej za granicą? Firmy zdrowotne Blockchain zyskują ziemię poza USA

Post Cecha

Ramy dla tożsamości

Post Cecha

Bitcoin: kotwica zaufania w morzu blokowych łańcuchów

Post Cecha

Crypto Jobs? Gdzie idziemy Nie będziemy potrzebować miejsc pracy

Post Cecha

9 Big Takeaways z debiutu nowego dystrybutora R3

Post Cecha

Potencjał Bitcoins Unlimited leży w jego apolitycznym rdzeniu